30 de enero de 2011

Problemas morales y crisis ideológicas

Tendría serios problemas si Carme Chacón fuese la candidata del PSOE para la próximas elecciones generales.
Mi voto no elige a una persona, sino a una ideología. Cuando deposito mi papeleta en la urna entiendo que estoy eligiendo a la agrupación política que pienso mejor va a representar mi ideología en el Congreso de los Diputados. Sin embargo, si Chacón fuese la candidata del PSOE me podría surgir la duda, porque pienso que esta mujer podría ser una muy buena presidenta del gobierno. Pero ... ¿puede una persona cambiar una ideología (la suya ¡o la mía!)? En estas próximas elecciones ¿seguirá vigente el discurso del voto útil? Si la respuesta es sí ¿eso significa que la gente de izquierdas seguirá votando al PSOE por miedo a que gane el PP?
La izquierda lo tiene muy difícil, me pregunto cuántos creativos publicistas harán falta para combatir el desánimo que impera entre los votantes de izquierdas. Y digo creativos publicistas porque vivimos en la era del mercado, todo se compra o se vende, en este caso la moneda se llama voto y el producto gobierno. ¿Resurgirá la izquierda de entre los escombros de la crisis y la crispación política?

Las 10 medidas de Rajoy

En la entrevista que hace El Mundo a Rajoy, se pueden extraer estas 10 medidas económicas del PP para recuperar el crecimiento y el empleo en dos años. En este enlace se puede votar si se está a favor o en contra de cada una de las propuestas.

1.- Privatizar o cerrar la mayoría de las 4.000 empresas y entes públicos y suprimir la mayor parte de los asesores y personal de confianza de todas las administraciones.
2.- Promover modificaciones legales para privatizar las televisiones autonómicas.
3.-Aprobar una Ley de estabilidad presupuestaria que establezca el déficit cero y un techo de gasto en las comunidades autónomas.
4.- Promover la unidad de mercado mediante la supresión de las normativas diferenciadas sobre medio ambiente, trasportes y horarios en las comunidades autónomas.
5.- Recomendar a las comunidades el cierre de embajadas y de organismos superfluos como los defensores del pueblo.
6.- Bajar el IVA del sector turístico del 8% al 4%.
7.- Bajar el impuesto de sociedades en 5 puntos a las Pymes y bajar las cotizaciones sociales a la contratación de jóvenes.
8.- Volver a implantar la desgravación por compra de vivienda.
9.- Paralizar el cierre de la central de Garoña y alargar la vida útil del resto de las centrales nucleares.
10.- Aprobar un contrato de integración para inmigrantes que implique aceptar la Constitución, aprender el idioma y respetar las costumbres.


¿Qué te parecen?

28 de enero de 2011

Hoy has llegado tarde

¡¿y qué?!
Madrugar para trabajar puede tener su sentido en según que trabajos, ¿pero en todos?
¿Es necesario empezar a trabajar antes de las 10 en cualquier profesión? Por ejemplo, ¿no hay cosas más importantes en la vida que explicar, pongamos por caso, matemáticas a las 9 de la mañana? Entonces, para hoy viernes te pregunto ¿qué no puede esperar hasta las 10 de la mañana? Un, dos, tres responda otra vez: una cafetería ...

27 de enero de 2011

Así estamos


Leer el periódico ¿me hace inculta?

Reconozco mi adicción a los periódicos.
Siento el deseo imperioso de conocer las noticias que son portadas de los periódicos de mi país. Me gusta leer las columnas de opinión que me hacen reafirmar mis propias opiniones, incluso hay momentos en los que puedo disfrutar leyendo opiniones radicalmente opuestas a las mías.
Esto hace que invierta horas de mis días en leer la prensa, podrían ser tantas como mis ojos pudieran tolerar, internet no nos pone límites (o eso dicen).

¿Cuántas horas del día podemos dedicar a la lectura? ¿es razonable invertirlas en leer periódicos? ¿favorece al enriquecimiento cultural? ¿debiera invertirse la mitad del tiempo en estos quehaceres y la otra mitad en leer novelas?

26 de enero de 2011

flo6x8 operacion trapos sucios

También la lluvia

Si me hacía ilusión que nominaran la película También la lluvia de Icíar Bollaín y Paul Laverty a los Óscar era sólo porque así los académicos de Hollywood tendrían que verla algunas veces y quizá se estrenaría en la capital del imperio capitalista, entiéndase EEUU.
Supongo que los eruditos cinematográficos de tan culto país no han visto en este película un valor suficiente para merecer tan afamado premio. Lo entiendo, como dirían en cualquier programa telebasura la película está muy bien, tiene sello propio y demuestra una madurez y deseos de comunicar y transmitir exquisitos,  sin embargo, esta película debe abondar el camino hacia el Óscar porque no sigue el perfil que se busca. Lo sentimos y esperamos contar, en otra ocasión, con otra que sí siga estos cánones. Gracias

Otros humos

Hace unos días un lector de Tertuliamos me ayudó a puntualizar la entrada Después de 15 días sin humos añadiendo el paréntesis (de tabaco) que ahora aparece en la misma.
En la rutina de la prisa y el despertador que nos grita por la mañana, hemos incorporado el coche como la ducha en nuestras vidas. El progreso parece medirse con el número de vehículos de los que dispone una familia. Somos desarrollados entonces contaminamos más, esta es nuestra máxima. Así, para la concejala de Medio Ambiente de Madrid (la señora Botella) la contaminación excesiva de esta ciudad no es nociva.

Por las mañanas cuando mi medio de transporte son los zapatos y camino a una hora punta entre atascos de coches y el humo forma parte de mi aroma matutino, miro al cielo y pienso ¡ojalá llueva y muera esta masa de mugre, al menos hasta la próxima!
Coches con una única persona dentro forman parte del paisaje de las ciudades. Coches parados en calles anchas y estrechas.
¿Hemos pensando las ciudades que queremos? ¿Podemos reestructurar los espacios? ¿Es razonable/saludable trabajar a una hora del lugar dónde se vive? ¿Es agradable necesitar el coche para ir a comprar, al cine, al teatro?

¿Está la ciudad al servicio del ciudadano o es el ciudadano el que está a merced de la ciudad?

19 de enero de 2011

Exijo que me atienda, le pago para eso

Y el médico tiene que aguantar que le insulten, amenacen o agredan, porque el paciente de turno ha decidido que el médico está ahí para atenderle como y cuando él decida.
El médico es un trabajador público y en la casa pública el usuario (antes llamado ciudadano, ahora quizá debiera llamarse cliente) siempre tiene la razón, porque además de usuario se siente jefe.

Nos falta demasiado para entender qué es un servicio público, qué significa tener derecho, qué significa formar parte de una sociedad y respetar a los trabajadores públicos. Nos quejamos, quizá por naturaleza (aunque no he visto a ningún animal quejándose tanto ..., esto debe ser algo propio de nuestra especie superior). Vivimos en una sociedad en la que no se valora el privilegio de disponer de una sanidad y una educación públicas. El insulto y la amenaza se ha instalado en nuestras vidas, como la pasividad y el despotismo. Así que desde aquí propongo una misión sencilla: cada vez que vayamos al médico, tratar de hacer el discurso que no se estila:
Sí, parece que vamos con retraso y llevamos un montón esperando, pobre personal médico, la de horas que lleva ahí sin salir y tratando de atendernos bien. Debe ser duro, ¿no? intentar prestar el servicio deseado en menos de 7 minutos. ¿Usted podría?
Me gusta ver como la gente cambia la forma de hablar y sin darse cuenta empatizan con el médico y la sala de espera se relaja.
Claro que otras veces atacan con: les pagan un montón y tampoco es para tanto, además seguro que se han ido a tomarse un café y mira lo que tardan y además han llegado tarde ...
Esto supone un reto más interesante:
Bueno ... como en todos los trabajos habrá de todo, ¿no? ¿Usted sabe cuántas horas están trabajando y si luego tienen que ir a atender los avisos a domicilio? Por otro lado, si el médico está sin desayunar, sin tomar nada de nada a media mañana, sin ir al servicio ... puede que no esté en las mejores condiciones para atenderme, prefiero que vacíe su vejiga y tome algo de azúcar, ¡sólo faltaba que tuviera que atenderle yo cuando entre!

16 de enero de 2011

Después de 15 días sin humos (de tabaco)

todavía me sorprenden los fumadores que parecen no entender que su libertad de fumar estaba prohibiendo a los no fumadores su libertad de no inhalar humo de tabaco. La libertad no existe, existen seres con derechos. Esos seres se piensan libres cuando conocen a otros seres con menos derechos que ellos. Para no pensar que los individuos con más derechos son ogros que oprimen a los más débiles en derechos, se inventan teorías que legitimen esta situación de desigualdad.
Claro, en el caso concreto de la prohibición del tabaco en los lugares públicos, los fumadores que llaman a la rebelión y a seguir reivindicando su derecho a fumar, no quieren (o no pueden) pararse dos segundos a pensar qué libertad nos quedaba a los no fumadores antes de esta ley.

Sabina Público

Público es el abrigo de la gente,
corazón de neón corazonado,
qué ganas de gritar contracorriente
las nanas de un futuro con pasado.

Público es el milagro de la imprenta,
el kiosko de un domingo con negritas,
el Carpanta que canta las cuarenta,
la tinta punto com agua bendita.

Público que alborota en plena calle,
cigarra que te agarra por el talle,
plaza púbica, Sócrates en vena.

Sátira al por menor, muñeca en bolas,
media luna de Chueca con rockola,
tribuna de la plebe sin cadenas.


Joaquín Sabina
Sabina a la contra ...

11 de enero de 2011

Descuido (real)


¿Qué te parece? Al pobre se le ha olvidado apagar su móvil y ahora estamos todos poniendo su descuido ...

10 de enero de 2011

Gracias Paul Laverty e Icíar Bollaín

por También la lluvia.
Por enseñarnos una América Latina que pocas veces nos muestran en esta cara bonita del mundo.

7 de enero de 2011

Siete falacias pro tabaco

En orden de aparición en cualquier discusión, tertulia o columna de opinión sobre la nueva ley antitabaco.

1. El Estado no es quien para decidir de qué me quiero morir. Pero sí lo es para proteger a los que no fuman y mueren por el tabaco ajeno. Cada año, entre 1.300 y 3.000 fumadores pasivos fallecen en España como consecuencia directa del humo del tabaco, según varios estudios médicos. Los más afectados son los trabajadores de la hostelería.

2. Es la ley más restrictiva de Europa. Es casi idéntica a la de Irlanda, Italia y Reino Unido, y muy similar a las que aprobarán otros países para cumplir con la política antitabaco de la UE.

3. Es una cortina de humo del PSOE para esconder la crisis económica. Pues fue negociada con el PP y aprobada por consenso, con el apoyo de la práctica totalidad del Congreso.

4. ¿Y por qué no se persigue el humo de los coches? Sí se persigue, aunque sea poco: hay controles sobre el nivel de emisiones en cada revisión de la ITV. Que un problema aún no esté resuelto no impide luchar contra otro (y tampoco puedes entrar en un restaurante con el coche encendido).

5. Es una ley hipócrita porque el Gobierno prohíbe el tabaco, pero cobra impuestos con él. El tabaco no está prohibido: se puede fumar en el 99% del país (al aire libre y en cualquier casa). También pagan impuestos los automóviles y no por eso se puede conducir por la acera atropellando peatones.

6. Va contra la libertad, la convivencia no debería basarse en prohibiciones. Pues todo nuestro sistema legal se basa en ellas y tu libertad termina donde empieza la de los demás. Como ironiza un amigo, “¿te molesta que coma mientras fumas?”.

7. Los bares no son un servicio público; el que no quiera fumar, que no entre. Los bares también son un centro de trabajo: el de los camareros. Y como dice Isaac Rosa, este argumento es reversible: el que quiera fumar, que se vaya fuera.
Ignacio Escolar

Con convicción

3 de enero de 2011

Libre

Ayer comenzó mi libertad para ir a los bares.
Sin embargo en los medios de comunicación he podido comprobar que hay mucha gente que por el contrario ha visto delimitada su libertad de ir a los bares. Esto me sirve para convencerme, una vez más, de que la libertad no existe o que para que uno sea libre otro tiene que dejar de serlo.